Beth Kaswan


HIGHLIGHTS:

  • Ehemaliger stellvertretender US-Staatsanwalt in der US-Staatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von New York
  • Leiter der Abteilung für Handelsstreitigkeiten des S.D.N.Y.
  • Stellvertretender Leiter der Zivilabteilung des S.D.N.Y.
  • Anwalt für Zivilprozesse beim US-Justizministerium – Washington, D.C.
  • Auszeichnung mit dem John-Marshall-Preis des Justizministeriums
  • Besondere Anerkennung durch den Generalstaatsanwalt
  • Eine Auszeichnung des Executive Office of US Attorneys, Tax Division
  • Auszeichnungen für herausragende Leistungen sowie Auszeichnungen von der FDA und der US-Zollbehörde
  • Sie begann ihre berufliche Laufbahn als Buchhalterin in den Büros von Peat, Marwick, Mitchell & Co.
  • „Super-Anwalt“ von 2011-2020

BIO:

Frau Kaswan praktiziert seit über 40 Jahren als Anwältin und ist Partnerin im New Yorker Büro der Kanzlei. Frau Kaswan konzentriert sich derzeit auf die Vertretung von Städten, Bezirken und anderen Kommunen aus Massachusetts, Pennsylvania, New Jersey, Connecticut und Florida in Rechtsstreitigkeiten auf Bundes- und Landesebene gegen Hersteller und Vertreiber von Opioid-Medikamenten.

Während ihrer Zeit als stellvertretende US-Staatsanwältin in der US-Staatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von New York, einschließlich ihrer Beförderungen zur Leiterin der Abteilung für Handelsstreitigkeiten und zur stellvertretenden Leiterin der Zivilabteilung, bearbeitete Frau Kaswan eine Reihe komplexer Betrugsverfahren gegen große US-Auftragnehmer und war als Hauptanwältin in einem Rechtsstreit zur Untersagung der Herstellung von gepanschten Generika in dem bahnbrechenden Fall
Vereinigte Staaten gegen Barr Laboratories, Inc.
, 812 F. Supp. 458 (D.N.J. 1993).

Frau Kaswan reichte im Namen der New York University eine Klage gegen Ezra Merkin ein, um Gelder einzufrieren, die zu einem Feeder-Fonds von Bernard Madoff gehörten. Darüber hinaus ist sie die federführende Anwältin bei Klagen von 13 Städten in Massachusetts gegen Hersteller, Vertreiber und Apothekenketten von Opioiden wegen Störung der öffentlichen Ordnung.

REPRÄSENTATIVE FÄLLE:

  • Vereinigte Staaten gegen Barr Laboratories, Inc., 812 F. Supp. 458 (D.N.J. 1993)

  • Boilermakers National Annuity Trust Fund v. WaMu Mortgage Pass Through Certificates
    No. 09-cv-00037 (W.D. Wash.) (es gelang, den Antrag der Beklagten auf ein Urteil im Schnellverfahren abzulehnen, nur wenige Wochen vor der geplanten Verhandlung vor einem Schwurgericht)

  • In the Matter of the Application of The Bank of New York Mellon
    Index Nr. 651786/2011 (N.Y. Supr. Ct.) (neunwöchiges Verfahren)

  • Policemen’s Annuity and Benefit Fund of the City of Chicago gegen Bank of America, N.A.
    ,
    Nr. 12-cv-2865 (S.D.N.Y.)

  • Oklahoma Police Pension and Retirement System v. U.S. Bank N.A.
    , Nr. 11-cv-8066 (S.D.N.Y.)

  • Carfagno vs. Schnitzer
    Nr. 08-CV-912-SAS( S.D.N.Y.)

  • Cornwell vs. Credit Suisse Group
    Nr. 08-cv-3758( S.D.N.Y.)
  • In re Tetra Technologies, Inc. Securities Litig.Nr. 08-cv-0965( S.D. Tex.)

  • In re Municipal Opioid Cases
    Nr. 1884CV02860-BLS2 (Mass. Super.), unter anderem.