Christopher Burke


HIGHLIGHTS:

  • American Antitrust Institute – Herausragende Leistung im Bereich Kartellrecht (2018)
  • American Antitrust Institute – Ausgezeichnet für vorbildliche Arbeit (2014)
  • Burke war einer der ersten Anwälte der Großhandel Elec. Kartellrechtsfälle in Kalifornien, die für mehr als 1 Milliarde Dollar abgeschlossen wurde.
  • Anerkannt von Super Lawyers (2014-2021)
  • Aufnahme in die LawDragon 500 Liste der führenden Klägeranwälte (2020, 2021)

BIO:

Herr Burke ist derzeit als Partner in den Büros der Kanzlei in San Diego und New York tätig und befasst sich hauptsächlich mit komplexen kartellrechtlichen Streitigkeiten, insbesondere in der Finanzdienstleistungsbranche. Er war federführender Anwalt in einigen der weltweit größten Kartellverfahren im Bereich Finanzdienstleistungen.

Herr Burke hält häufig Vorträge auf Fachkonferenzen und CLEs zu Wettbewerbsangelegenheiten, einschließlich Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit finanziellen Benchmarks, Schiedsgerichtsklauseln, die eine Sammelklage ausschließen, die Auswirkungen von Twombly bei 12(b)(6)-Anträgen und der zunehmende Einsatz von Experten bei der Zertifizierung von Sammelklagen und bei Gerichtsverfahren.

Herr Burke war außerdem stellvertretender Generalstaatsanwalt im Justizministerium von Wisconsin und hat an der State University of New York in Buffalo und an der University of Wisconsin Vorlesungen zu rechtsbezogenen Themen wie Verfassungsrecht, Recht und Politik sowie Bürgerrechte gehalten.

Burkes Buch “ The Appearance of Equality: Racial Gerrymandering, Redistricting, and the Supreme Court (Greenwood, 1999), untersucht die Konflikte um das Wahlrecht und die politische Repräsentation im Rahmen der konkurrierenden Rhetorik kommunitärer und liberaler Rechtfertigungsstrategien. Herr Burke hat zusammen mit Stephanie A. Hackett, David W. Mitchell, Simon J. Wilke, Melanie Stallings Williams, Michael A. Williams und Wei Zhao einen Artikel verfasst, Masters of the Universe: Bid Rigging by Private Equity Firms in Multibillion Dollar LBOs, 87 U. Cin. L. Rev. 29 (2018).

REPRÄSENTATIVE FÄLLE:


  • In re GSE Bonds Antitrust Litig,
    MDL No. 19-cv-01704 (S.D.N.Y.) (386,5 Millionen Dollar Vergleich)

  • In re Foreign Exchange Benchmark Rates Antitrust Litig,
    MDL Nr. 13-cv-7789 (S.D.N.Y.)
    (2,3 Milliarden Dollar Vergleich)

  • In re Disposable Contact Lens Antitrust Litig,
    MDL Nr. 3:15-md-2626 (M.D. Fla.)

  • Alaska Electrical Pension Fund vs. Bank of America Corp,
    MDL Nr. 14-cv-7126 (S.D.N.Y)
    (504,5 Millionen Dollar Vergleich)

  • Dahl v. Bain Capital Partners,
    MDL Nr. 07-cv-12388 (D. Mass.) (590,5 Millionen Dollar Vergleich)

  • Axiom Investment Advisors, LLC, durch und über seinen Treuhänder, Gildor Management LLC gegen Barclays Bank PLC,
    MDL Nr. 15-cv-09323 (S.D.N.Y.) (50 Millionen Dollar Vergleich)

  • In re Currency Conversion Antitrust Litig,
    MDL Nr. 1409 (S.D.N.Y.) (336 Millionen Dollar Vergleich)

  • In re Payment Card Interchange Fee & Merchant Discount Antitrust Litig,
    MDL Nr. 1720 (E.D.N.Y.) (bis zu 6,24 Mrd. $ Vergleich)

  • LiPuma vs. American Express Co.
    1:04-cv-20314 (S.D. Fla.) (90 Millionen Dollar Vergleich)
  • War einer der Prozessbevollmächtigten in
    Schwartz v. Visa,
    822505-4 (Alameda Cty. Super. Ct.)
    (Urteil des Klägers in Höhe von 780 Millionen Dollar nach sechsmonatiger Verhandlung)

  • In re Einweg-Kontaktlinsen-Kartellrechtsstreit,
    MDL Nr. 1030 (M.D. Fla.) (90 Millionen Dollar Vergleich mit abschließender Einigung während des Prozesses)
  • War der Prozessvertreter in
    Ross v. Bank of America N.A.,
    05-cv-7116, MDL Nr. 1409 (S.D.N.Y.)

  • Ross v. American Express Co.
    ., 04-cv-5723, MDL Nr. 1409 (S.D.N.Y.)
  • In re Korean Air Lines Co., Ltd. Kartellrechtlicher Rechtsstreit, MDL Nr. 1891 (C.D. Cal.) (86 Millionen Dollar Vergleich)
  • In re Prudential Ins. Co. of America SGLI/VGLI Contract Litig, 11-md-2208 (D. Mass.) (40 Millionen Dollar Vergleich)

Herr Burke untersuchte und reichte auch die erste Klage in
In re Credit Default Swaps Antitrust Litig.,
Nr. 13-md-2476 (S.D.N.Y.)