HIGHLIGHTS:
- Vargas war an mehreren hochkarätigen Fällen von Wertpapierbetrug beteiligt, darunter ein Fall, in dem er als Hauptermittler in Verbindung mit einem 14 Jahre dauernden Rechtsstreit fungierte, der zum größten Wertpapierbetrugsvergleich im Anschluss an ein Gerichtsverfahren führte; eine Rekordrückzahlung von 1,575 Milliarden Dollar in Jaffe gegen Household Int’l, Inc.Nr. 02-C-05893 (N.D. Ill.).
- Im Jahr 2019 wurde Herr Vargas in die renommierte Lawdragon-Liste der 500 Leading Plaintiff Financial Lawyers aufgenommen.
BIO:
Herr Vargas ist im New Yorker Büro der Kanzlei tätig und leitet unsere Ermittlungsabteilung. Er leitet und beaufsichtigt Untersuchungen in allen Praxisgruppen. Herr Vargas hat mehr als ein Jahrzehnt seiner Karriere der Untersuchung von Ansprüchen im Namen von institutionellen Anlegern und anderen Interessengruppen im Bereich der Sammelklagen gewidmet.
REPRÄSENTATIVE FÄLLE:
RICO:
- Styleform IT vs. Facebook, Inc. et al, CGC-18-571075 (Cal. Super. Ct. S.F. Cty.) (2018)
Kartellrecht:
- In re GSE Bonds Antitrust Litig.Nr. 1:19-cv-01704 (S.D.N.Y.) (386,5 Millionen Dollar Vergleich)
- In re Cattle Antitrust Litig.Nr. 19-cv-1222-JRT-HB (D. Minn.)
- In re Foreign Exchange Benchmark Rates Antitrust Litig., Nr. 1:13-cv-07789 (S.D.N.Y.)
(2,3 Milliarden Dollar Vergleich) - Putman Bank vs. Intercontinental Exchange, Inc., Nr. 1:19-cv-00439 (S.D.N.Y.)
Wertpapiere:
- Banerjee vs. Avinger, Inc.Nr. 4:17-cv-03400 (N.D. Cal.) (5 Millionen Dollar Vergleich)
Union Asset Management Holding AG vs. SanDisk LLC
Nr. 3:15-cv-01455-VC (N.D. Cal.) ($50 Millionen Vergleich)- In re LendingClub Corp. Shareholder Litig., Nein. CIV537300 (Cal. Super. Ct., San Mateo Cty) (125 Millionen Dollar Vergleich)
- In re EndoChoice Holdings, Inc. Securities Litig.Nr. 2016-CV-277772 (Sup. Court, Fulton Cty., GA) (8,5 Millionen Dollar Vergleich)
- In re MobileIron, Inc. Shareholder Litig.Nr. 1-15-cv-284001 (Cal. Super. Ct., Santa Clara Cty.) (7,5 Millionen Dollar Vergleich)
- Rubenstein gegen Oilsands Quest Inc.Nr. 11-cv-288 (S.D.N.Y.) (10,2 Millionen Dollar Vergleich)
Verbraucher und Datenschutzverletzungen:
In re Equifax, Inc. Customer Data Security Breach Litig,
Nr. 1:17-cmd-2800 (N.D. Ga.) (32,5 Millionen Dollar Vergleich)
In re Pacific Coast Oil Trust Sec. Litig,
No. BC550418 (Cal. Sup. Ct., Los Angeles Cty.) (7,6 Millionen Dollar Vergleich)- Greater Chautauqua Federal Credit Union v. Kmart Corp.Nr. 15-cv-2228 (N.D. Ill.) (5,2 Millionen Dollar Vergleich)
- WinSouth Credit Union vs. MAPCO Express, Inc.Nr. 14-cv-1573 (M.D. Tenn.) (größter Vergleich pro Karte, der im Namen von Finanzinstituten im Zusammenhang mit der Verletzung des Datenschutzes bei Kredit- und Debitkarteninformationen erzielt wurde)
- First Choice Fed. Credit Union vs. The Wendy’s Co.Nr. 2:16-cv-00506 (W.D. Pa.) (50 Millionen Dollar Vergleich)