HIGHLIGHTS:
- Who’s Who in Legal Litigation: Führende Praktiker im Bereich E-Discovery (2020 und 2021)
- Die „Plaintiffs‘ Hot List“ des National Law Journal.
- Führende Anwälte für Finanzrecht – Lawdragon 500
- Super Lawyers – Top-Anwalt im Bereich Kartellrecht im Großraum New York
- Vorstandsmitglied: Fortgeschrittenes eDiscovery-Institut – Georgetown University Law Center
BIO:
Herr Guglielmo ist Partner im New Yorker Büro der Kanzlei und vertritt Mandanten in Verbraucher-, Kartell- und Datenschutzverfahren vor Bundes- und einzelstaatlichen Gerichten in den gesamten Vereinigten Staaten.
Herr Guglielmo wurde für seine Bemühungen ausgezeichnet, die New York University bei der Erwirkung einer gewaltigen einstweiligen Verfügung in Höhe von über 200 Millionen Dollar von einem Bernard Madoff-Zuführungsfonds zu vertreten. Richard B. Lowe III, Richter am Obersten Gerichtshof des Staates New York, erklärte: „Scott+Scott hat ein bemerkenswertes Verständnis für die außerordentlich komplexen Angelegenheiten in diesem Fall bewiesen. Die äußerst professionelle und gründliche Art und Weise, mit der die NYU-Anwälte diese Angelegenheit verhandelt haben, ist von diesem Gericht nicht übersehen worden.“
Herr Guglielmo hält Vorträge über die elektronische Ermittlung und war Mitglied des Lenkungsausschusses der Arbeitsgruppe 1 der Sedona-Konferenz.®einer Organisation, die Beratung und Informationen zu Themen wie Offenlegung und Produktion sowie zu Bereichen mit Schwerpunkt Kartellrecht, komplexe Rechtsstreitigkeiten und geistiges Eigentum anbietet, und Mitglied des Entwurfsteams, das für die Sedona-Prinzipien, Dritte Ausgabe. Er ist ein häufiger Redner zu Fragen der elektronischen Offenlegung.
REPRÄSENTATIVE FÄLLE:
In re Foreign Exchange Benchmark Rates Antitrust Litig,
Nr. 13-cv-7789 (S.D.N.Y.)
(2,3 Milliarden Dollar Vergleich)- In re The Home Depot, Inc., Customer Data Security Breach Litig.MDL Nr. 2583 (N.D. Ga.) (27,25 Millionen Dollar Vergleich)
- In re Equifax, Inc. Customer Data Security Breach Litig., Nr. 1:17-md-2800 (N.D. Ga.)
Arkansas Federal Credit Union vs. Hudson Bay
Nr. 1:19-cv-4492-PKC( S.D.N.Y.)
Forth gegen Walgreen Co, Inc.
, Nr. 1:17-cv-02246 (N.D. Ill.)
Sohmer vs. UnitedHealth Group Inc.
. Nr. 18-cv-03191 (JNE/BRT) (D. Minn.)
Negron vs. Cigna Corporation
Nr. 3:16-cv-1702 (WWE) (D. Conn.)
In re Disposable Contact Lens Antitrust Litig.
, Nr. 3:15-md-2626 (M.D. Fla.)
In re American Airlines Federal Credit Union v. Sonic Corp.
, Nr. CIV-19-208G (N.D. Ohio.)- In re American Medical Collection Agency, Inc. Customer Data Security Breach Litig., Nr. 19-md-2904 (D.N.J.)
- First Choice Federal Credit Union gegen The Wendy’s Co., Nr. 16-cv-00506 (W.D. Pa.)
(50 Millionen Dollar Vergleich)
Veridian Credit Union vs. Eddie Bauer LLC
Nr. 2:17-CV-00356-JLR (W.D. Wa.) (9,8 Millionen Dollar Vergleich)
In re Target Corporation Customer Data Security Breach Litig,
MDL Nr. 2522 (D. Minn.) (59 Millionen Dollar Vergleich)
Winsouth Credit Union vs. Mapco Express Inc.
No. 3:14-cv-1573 (M.D. Tenn.)( größte Dollar-pro-Karte-Rückerstattung im Namen von Finanzinstituten im Zusammenhang mit einem Datenschutzverstoß bei Kredit- und Debitkarteninformationen)
In re Managed Care Litig.
MDL Nr. 1334 (S.D. Fla.)( Vergleiche von über 1 Milliarde Dollar)
Love vs. Blue Cross and Blue Shield Ass’n
No. 03-cv-21296 (S.D. Fla.)( 130 Millionen Dollar und Unterlassungsansprüche im Wert von über 2 Milliarden Dollar)
In re Insurance Brokerage Antitrust Litig.
MDL Nr. 1897 (D.N.J.)( Vergleiche in Höhe von über 180 Millionen Dollar)
Valle vs. Popular Community Bank
653936/2012 (N.Y. Supreme Ct.) (5,2 Millionen Dollar Vergleich)
In re Pre-Filled Propane Tank Marketing and Sales Practices Litig.
MDL Nr. 2086 (W.D. Mo.)( Vergleiche in Höhe von über 40 Millionen Dollar)
Bassman vs. Union Pacific Corp.
Nr. 97-cv-02819 (N.D. Tex.)( 35,5 Millionen Dollar Vergleich)
Garcia vs. Carrion
Nein. CV 11-1801 (D.P.R.) (wesentliche Reformen der Unternehmensführung)
Boilermakers National Annuity Trust Fund v. WaMu Mortgage Pass-Through Certificates
Nr. 09-cv-00037 (W.D. Wash.)( 26 Millionen Dollar Vergleich)
Murr gegen Capital One Bank (USA), N.A.
. No. 13-cv-1091 (E.D. Va.) (7,3 Millionen Dollar Vergleich)
Howerton gegen Cargill, Inc.
Nr. 13-cv-00336 (D. Haw.)( 6,1 Millionen Dollar Vergleich)
Hawaii Medical Association vs. Hawaii Medical Service Association
113 Hawaii 77 (Haw. 2006)( Aufhebung der Klageabweisung durch das Gericht)