Walter W. Noss


BIO:

Herr Noss ist seit 2011 geschäftsführender Partner des Büros in San Diego und befasst sich mit komplexen Rechtsstreitigkeiten auf Bundesebene, wobei der Schwerpunkt auf der Verfolgung kartellrechtlicher Klagen sowohl für Sammelklagen als auch für Einzelklagen auf Opt-out-Basis liegt. Obwohl sich sein Tätigkeitsbereich auf Fälle konzentriert, die die Finanzmärkte betreffen, hat er in einem breiten Spektrum von Märkten prozessiert, von Rohstoffprodukten über Pharmazeutika bis hin zum Arbeitsrecht.

Bevor er im April 2004 zu Scott+Scott kam, war er als Associate im Büro von Jones Day in Cleveland, Ohio, tätig. In seiner Freizeit segelt Herr Noss gerne mit seinem Boot auf dem Pazifik vor der Küste Südkaliforniens und Mexikos.

REPRÄSENTATIVE FÄLLE:

  • In re Foreign Exchange Benchmark Rates Antitrust Litig., Nr. 1:13-cv-07789 (S.D.N.Y.)
    (2,3 Milliarden Dollar Vergleich)

  • Dahl vs. Bain Capital Partners LLC
    Nr. 1:07-cv-12388 (D. Mass.) (590,5 Millionen Dollar Vergleich)
  • Alaska Electrical Pension Fund vs. Bank of America Corp.Nr. 1:14-cv-07126 (S.D.N.Y.) (504,5 Millionen Dollar Vergleich)

  • Conrad gegen Jimmy John’s Franchisenehmer, LLC
    Nr. 18-cv-133 (S.D. Ill.)

  • Deslandes vs. McDonald’s USA LLC
    Nr. 1:17-cv-04857 (N.D. Ill.)
  • In re Papa John’s Employee and Franchisee Antitrust Litig., Nr. 3:18-cv-00825 (W.D. Ky.)

  • Mylan Pharmaceuticals, Inc. v. Warner Chilcott Public Limited Company
    Nr. 2:12-cv-03824 (E.D. Pa.)( 8 Millionen Dollar Vergleich)

  • In re Aluminum Warehousing Antitrust Litig.
    MDL Nr. 2481 (S.D.N.Y.)

  • In re Rubber Chemicals Antitrust Litig.
    MDL Nr. 1648 (N.D. Cal.)

  • In re Polychloropren Rubber (CR) Antitrust Litig.
    MDL Nr. 1642 (D. Conn.)

  • In re Plastics Additives (No. II) Antitrust Litig.
    MDL Nr. 1684 (E.D. Pa.)

  • Novak v. Gray
    Nr. 8:09-cv-00880 (M.D. Fla.)( federführender Prozessvertreter – Urteil der Geschworenen über 4,1 Millionen Dollar)

  • Lederman v. Popovich
    Nr. 1:07-cv-00845 (N.D. Ohio) (Anwalt des Klägers vor Ort – Geschworenenurteil in Höhe von 1,8 Millionen Dollar)
  • In re Scrap Metal Antitrust Litig. No. 1:02-cv-0844( N.D. Ohio 2006) (34,5 Mio. $ Urteil für Sammelkläger)