Thomas K. Boardman


HIGHLIGHTS:

  • Mitglied, Hastings Science and Technology Law Journal
  • Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Professoren Geoffrey C. Hazard, Jr. und Rory K. Little
  • Rechtsreferendarin bei der Hon. Christina Reiss vor dem Bezirksgericht der Vereinigten Staaten,
    Bezirk von Vermont
  • Finalist für den Verbraucheranwalt des Jahres (2013)
  • Super Anwälte: Kartellrecht (2021)

BIO:

Herr Boardman ist Senior Associate im New Yorker Büro der Kanzlei und konzentriert sich auf kartellrechtliche Streitigkeiten.

Während seines Jurastudiums war er Mitglied des Hastings Science and Technology Law Journal und arbeitete als wissenschaftlicher Mitarbeiter der Professoren Geoffrey C. Hazard, Jr. und Rory K. Little.

Bevor er zu Scott+Scott kam, arbeitete Herr Boardman bei Pearson, Simon & Warshaw, LLP in San Francisco.

Herr Boardman ist Mitverfasser der folgenden Artikel: Reverse Engineering Your Antitrust Case: Plan for Trial Even Before You File Your Case, Antitrust Magazine, Spring 2014, Vol. 28, Nr. 2, mit Bruce L. Simon; und Class Action for Health Professionals, chapter from Advocacy Strategies for Health and Mental Health Professionals, Springer Publishing Co., 2011, mit Bruce L. Simon, Stuart L. Lustig, Editor.

Mr. Boardman ist ein begeisterter Läufer und dreht regelmäßig seine Runden im Prospect Park.

REPRÄSENTATIVE FÄLLE:

  • In re Foreign Exchange Benchmark Rates Antitrust Litig., Nr. 13-cv-7789 (S.D.N.Y.)
    (2,3 Milliarden Dollar Vergleich)
  • In re GSE Bonds Antitrust Litig.Nr. 19-cv-1704 (S.D.N.Y.) (386,5 Millionen Dollar Vergleich)
  • In re Disposable Contact Lens Antitrust Litig.Nr. 3:15-md-2626 (M.D. Fla.) (43,2 Millionen Dollar)
  • In re Mexican Government Bonds Antitrust Litig., Nr. 1:18-cv-2830 (S.D.N.Y.)
  • Alaska Electrical Pension Fund vs. Bank of America Corp.Nr. 14-cv-7126 (S.D.N.Y)
    (504,5 Millionen Dollar Vergleich)

Repräsentative Fälle – vor Scott+Scott:

  • In re TFT-LCD (Flat Panel) Antitrust Litig. (nominiert von Consumer Attorneys of California als Finalist für den Verbraucheranwalt des Jahres)

  • In re Potash Antitrust Litig.
    (II)(einstimmiger Sieg vor einem En-Banc-Panel des Seventh Circuit, was zu einem der einflussreichsten kartellrechtlichen Berufungsurteile der jüngeren Vergangenheit führte)

  • In re NCAA Athletic Grant-In-Aid Cap Antitrust Litig.
    und
    In re NCAA Student-Athlete Name & Likeness Litig.
    (wegweisender kartellrechtlicher Rechtsstreit gegen die NCAA)