HIGHLIGHTS:
- Lid, Hastings Wetenschaps- en Technologiejournaal
- Onderzoeksassistent van de professoren Geoffrey C. Hazard, Jr. en Rory K. Little
- Gerechtelijk medewerker van de Hon. Christina Reiss in het United States District Court,
District Vermont - Finalist voor consumentenadvocaat van het jaar (2013)
- Super Advocaten: Antitrust (2021)
BIO:
De heer Boardman is een Senior Associate in het kantoor van het kantoor in New York en richt zich op antitrustgeschillen.
Tijdens zijn rechtenstudie was hij lid van de Hastings Science and Technology Law Journal en werkte hij als onderzoeksassistent voor de professoren Geoffrey C. Hazard, Jr. en Rory K. Little.
Voordat hij bij Scott+Scott in dienst trad, werkte de heer Boardman bij Pearson, Simon & Warshaw, LLP in San Francisco.
Mr. Boardman is co-auteur van de volgende artikelen: Reverse Engineering Your Antitrust Case: Plan for Trial Even Before You File Your Case, Antitrust Magazine, Spring 2014, Vol. 28, No. 2, met Bruce L. Simon; en Class Action for Health Professionals, hoofdstuk uit Advocacy Strategies for Health and Mental Health Professionals, Springer Publishing Co., 2011, met Bruce L. Simon, Stuart L. Lustig, Editor.
De heer Boardman is een fervent hardloper en kan regelmatig gevonden worden tijdens rondjes in Prospect Park.
REPRESENTATIEVE GEVALLEN:
- In re Foreign Exchange Benchmark Rates Antitrust Litig.No. 13-cv-7789 (S.D.N.Y.)
($2.3 miljard schikking) - In re GSE Bonds Antitrust Litig.No. 19-cv-1704 (S.D.N.Y.) (schikking van $386,5 miljoen)
- In Disposable Contact Lens Antitrust Litig., nr. 3:15-md-2626 (M.D. Fla.) ($43,2 miljoen)
- In re Mexican Government Bonds Antitrust Litig.Nee. 1:18-cv-2830 (S.D.N.Y.)
- Alaska Electrical Pension Fund v. Bank of America Corp.No. 14-cv-7126 (S.D.N.Y)
($504,5 miljoen schikking)
Representatieve zaken – voorafgaand aan Scott+Scott:
- In re TFT-LCD (Flat Panel) Antitrust Litig. (genomineerd door Consumer Attorneys of California als finalist voor consumentenadvocaat van het jaar)
In re Potash Antitrust Litig.
(II)(unanieme overwinning voor een en banc panel van de Seventh Circuit, resulterend in een van de meest invloedrijke antitrust appeladviezen in de recente geschiedenis)
In re NCAA Athletic Grant-In-Aid Cap Antitrust Litig.
en
In re NCAA Student-Athlete Name & Likeness Litig.
(mijlpaal antitrust rechtszaak tegen de NCAA)