HIGHLIGHTS:
- Werkzaam bij de Honorable Irma E. Gonzalez, United States District Court Judge voor het Southern District of California.
- Erkend door Super Advocaten (2021)
BIO:
De heer Laughlin is partner in het kantoor van het kantoor in New York en concentreert zich op class actions op het gebied van effecten, aandeelhoudersderivaten, ERISA en andere complexe commerciële geschillen.
In 2014 was Mr. Laughlin medevoorzitter van een 13-daagse rechtszaak in
Bankers’ Bank Northeast v. Berry, Dunn, McNeil & Parker, LLC
, No. 12-cv-00127 (D. Me.). Hij vertegenwoordigde een consortium van 10 gemeenschapsbanken die vorderingen wegens nalatigheid en beroepsfouten indienden tegen de voormalige functionarissen en bestuurders van een bank en haar accountant in verband met een lening van $18 miljoen die in september 2008 aan die bank was verstrekt. Mr. Laughlin leidde onder meer het kruisverhoor van alle drie getuigen van het accountantskantoor van de gedaagde en het rechtstreekse verhoor van de accountantsexpert van de eiser. De partijen bij het geding zijn erin geslaagd het geschil na een proces te beslechten.
REPRESENTATIEVE GEVALLEN:
Cornwell v. Credit Suisse
, No. 08-3758 (S.D.N.Y.) ($70 miljoen effecten regeling)- In re SanDisk LLC Securities Litig., No. 3:15-CV-01455-VC (N.D. Cal.) ($50 miljoen effecten regeling)
- Weston v. RCS Capital Corp., No. 1:14-cv-10136-GBD (S.D.N.Y.) ($31 miljoen effecten regeling)
- In re King Digital Entertainment plc Aandeelhoudersgeschil.Nee. CGC-15-544770 (Cal. Super. Ct. San Francisco Cty.) ($18,5 miljoen schikking inzake effecten)
- Rubenstein v. Oilsands Quest Inc.No. 11-1288 (S.D.N.Y.) ($10,235 miljoen effecten regeling)
Mr. Laughlin heeft ook aanzienlijke ervaring in hoger beroep en heeft cliënten vertegenwoordigd in verband met verschillende overwinningen in hoger beroep, waaronder:
Cottrell v. Duke
, 737 F.3d 1238 (8th Cir. 2013)- Westmoreland County Employee Retirement Sys. v. Parkinson, 727 F.3d 719 (7e Cir. 2013)
Pfeil v. State Street Bank and Trust Co.
., 671 F.3d 585 (6th Cir. 2012)
King v. VeriFone Holdings, Inc.
, 12 A.3d 1140 (Del. Supr. 2011).