Er is een collectieve effectenclaim ingediend tegen Zymergen Inc. (ZY) namens personen en entiteiten die gewone aandelen Zymergen hebben gekocht of anderszins hebben verworven overeenkomstig en/of herleidbaar tot de registratieverklaring en het prospectus (gezamenlijk de “registratieverklaring”) die zijn uitgegeven in verband met de eerste openbare aanbieding van het bedrijf in april 2021. Deze zaak is aangespannen bij de USDC – N.D.CA.
In april 2021 voltooide Zymergen zijn beursgang, waarbij ongeveer 18,5 miljoen gewone aandelen werden verkocht tegen 31 dollar per aandeel.
Op 3 augustus 2021, na het sluiten van de beurs, gaf Zymergen een bedrijfsupdate uit waarin het verklaarde dat het “zich onlangs bewust werd van problemen met zijn commerciële productpijplijn die een impact zullen hebben op de leveringstermijn en de inkomstenprognoses van het bedrijf”. Verschillende belangrijke klanten ondervonden technische problemen bij de implementatie van Hyaline in hun productieproces” en Zymergen stelde ook vast dat de totale markt die het bedrijf kan bereiken, kleiner is dan eerder verwacht. Als gevolg hiervan verwacht Zymergen “geen productinkomsten meer in 2021, en verwacht het dat de productinkomsten in 2022 immaterieel zullen zijn”. Het bedrijf kondigde ook aan dat zijn CEO met onmiddellijke ingang zijn functie neerlegt.
Door dit nieuws daalde de aandelenkoers van het bedrijf met $26,58 per aandeel, of 76%, tot $8,25 per aandeel op 4 augustus 2021, een daling van bijna 73% ten opzichte van de IPO-prijs.
In de klacht wordt gesteld dat de registratieverklaring materieel onjuist en misleidend was en dat belangrijke nadelige feiten niet waren vermeld. In het bijzonder hebben de gedaagden verzuimd aan de beleggers bekend te maken: (1) dat belangrijke klanten tijdens het kwalificatieproces voor Hyaline op technische problemen waren gestuit, waaronder productkrimp en incompatibiliteit met de processen van klanten; (2) dat, hoewel het kwalificatieproces van cruciaal belang was voor het bereiken van marktacceptatie voor Hyaline en het genereren van inkomsten, Zymergen geen zicht had op het kwalificatieproces; (3) dat als gevolg daarvan, de onderneming de vraag naar haar producten overschatte; (4) dat als gevolg van het voorgaande, het redelijkerwijs waarschijnlijk was dat de leveringstermijn voor producten van de onderneming zou worden vertraagd, wat op zijn beurt het genereren van inkomsten zou vertragen; en (5) dat als gevolg van het voorgaande, de positieve verklaringen van de gedaagden over de activiteiten, activiteiten en vooruitzichten van de onderneming materieel misleidend waren en/of een redelijke basis misten.