Bron: The Economist | Auteur: Patrick Lane
Banken zijn in beeld voor laatste collectieve actie eis van Groot-Brittannië
Het lachen is al lang geleden gestopt. Tussen 2007 en 2013 hebben valutahandelaren in online chatrooms met de naam “Three Way Banana Split”, “Essex Express ’n the Jimmy” en andere ribbeltrucs over van alles en nog wat gekletst, inclusief markttactieken. De schertsvertoning heeft hun werkgevers duur komen te staan. Amerikaanse en Europese toezichthouders hebben banken voor meer dan 10 miljard dollar aan boetes opgelegd wegens marktmanipulatie, waarvan 1,1 miljard euro (1,2 miljard dollar) in mei door de Europese Commissie. Een Amerikaanse collectieve rechtszaak kostte 15 banken 2,3 miljard dollar. Maar het werk van een advocaat is nooit gedaan. Op 29 juli heeft Scott+Scott, een Amerikaans advocatenkantoor, een collectieve actie aangespannen bij het Competition Appeal Tribunal (CAT), een antitrustforum in Londen.
Dergelijke zaken zijn nog steeds een nieuwigheid in Groot-Brittannië, ondanks een theoretisch nuttige wijziging van het mededingingsrecht in 2015. Collectieve vorderingen kunnen nu bij het CAT worden ingediend op een “opt-out”-basis, waarbij leden van een bepaalde categorie in de vordering worden opgenomen tenzij zij verkiezen dat niet te doen. Als een monopolist zijn klanten oplicht, kan hij in totaal veel schade berokkenen, maar de schade voor elk van hen kan gering zijn. Gezien de kosten van een rechtszaak, zullen velen niet de moeite nemen om te procederen. Maar hoe gemakkelijker het is om een collectieve actie in te stellen, hoe waarschijnlijker het is dat zij genoegdoening krijgen.
Oorspronkelijk artikel: https://www.economist.com/finance-and-economics/2019/08/01/the-currency-trading-scandal-continues-to-dog-the-banks