Quelle: Law360 | Autor: Bryan Koenig
Kodak hat Goldman Sachs, Glencore und andere mit einer britischen Klage konfrontiert, in der sie der Manipulation von Aluminiumpreisen beschuldigt werden, was an die kartellrechtlichen Klagen anknüpft, die Kodak bisher in den Vereinigten Staaten erfolglos verfolgt hat.
Mehrere Unternehmen der Eastman Kodak Co. reichten am 7. November beim High Court of Justice of England and Wales eine Klage gegen Unternehmen von Glencore, Pacorini Metals AG, JPMorgan Chase & Co, Henry Bath & Son Ltd, Goldman Sachs Group Inc. und einen Lagerhausanbieter für die Londoner Metallbörse Metro International Trade Services LLC ein.
Die Unternehmen verstoßen nach Ansicht von Kodak gegen das britische und das EU-Wettbewerbsrecht. Kodak versucht derzeit, seinen Teil des Rechtsstreits wiederzubeleben, in dem es um die Manipulation von Aluminiumlagerdiensten oder Optionsscheinen für Aluminium-Terminkontrakte geht, die von US-Gerichten bisher rundweg abgelehnt wurden.
„Die rechtswidrigen Vereinbarungen und/oder abgestimmten Verhaltensweisen bezweckten und/oder bewirkten die Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bei der Lieferung von Aluminium (unter anderem) im Europäischen Wirtschaftsraum und/oder stellten den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung dar“, so Kodak in einem von Law360 eingesehenen Klageformular des High Court.
Laut der Klageschrift taten die Unternehmen dies, indem sie den Aluminiummarkt oder das Lagersystem der Londoner Metallbörse manipulierten oder verzerrten, die Verfügbarkeit von Aluminium einschränkten, die für Aluminium gezahlten Preise erhöhten oder den Aufschlag auf den Börsenpreis, den Aluminiumkäufer zahlen müssen, in die Höhe trieben.
Die Banken und Lagerhausgesellschaften, so Kodak, hätten sich entweder an dem Verhalten beteiligt oder „einen entscheidenden Einfluss“ auf diejenigen ausgeübt, die dies taten, so dass sie für „überhöhte Prämien und/oder erhöhte Aluminiummarktpreise“ hafteten, die Unternehmen wie Kodak zu tragen hatten. In dem Antragsformular wird der Schadensersatz auf mehr als 200.000 £ zuzüglich Zinsen beziffert.
Glencore und Goldman Sachs lehnten eine Stellungnahme ab, und die Vertreter der übrigen Unternehmen reagierten am Mittwoch nicht sofort auf Bitten um eine Stellungnahme.
Auf der anderen Seite des Atlantiks kämpft Kodak weiterhin um die Wiederaufnahme seiner Klagen in einem Multidistriktverfahren, nachdem ein New Yorker Bundesrichter 2016 entschieden hatte, dass Kodak, Fujifilm, Mag Instrument Inc. und Reynolds Consumer Products LLC nicht klagen können, weil sie nicht auf dem Markt für Aluminiumlager tätig sind.
Die Entlassung durch die US-Bezirksrichterin Katherine B. Forrest stützte sich auf die Feststellung des Zweiten Bundesberufungsgerichts, dass Hersteller und Käufer von Aluminiumprodukten nicht von den angeblichen Manipulationen betroffen waren und nicht dagegen klagen können, sowie auf ihre eigene Entscheidung, mit der sie dem Antrag der Beklagten stattgab, eine von den Direktkäufern eingereichte konsolidierte Klage wegen mangelnder kartellrechtlicher Klagebefugnis abzuweisen.
Die Klagen drehen sich um eine angebliche Verschwörung zwischen den Banken, die auf den Aluminium-Terminmärkten gehandelt haben, und den angeschlossenen Lagerhäusern, die Aluminium im Zusammenhang mit den Derivatkontrakten lagern. Die Kartellkläger behaupten, dass vorsätzliche Lieferverzögerungen in diesen Lagern in den Jahren 2010 und 2013 die Kosten für die Metalllagerung in die Höhe getrieben und die Preise für die Aluminiumkäufer in die Höhe getrieben haben.
Kodak und andere versuchen derzeit, ihren Fall vor dem Zweiten Bundesberufungsgericht wieder aufleben zu lassen, das Anfang Mai mündliche Argumente gehört hat. Auch andere haben gegen ihre eigenen Ablehnungen Berufung eingelegt. Ansonsten ist es seit Ende 2016 ruhig um den zugrundeliegenden Multidistrict-Prozess.
Kodak wird von Scott+Scott UK LLP vertreten.
Informationen zu den Anwälten der Angeklagten waren am Mittwoch nicht verfügbar.
Es handelt sich um die Rechtssache Eastman Kodak Co. u. a. gegen Glencore PLC u. a., Aktenzeichen CP-2018-000034, vor dem High Court of Justice von England und Wales.
-Zusätzliche Berichte von Melissa Lipman, Eric Kroh und Jody Godoy. Redaktionelle Bearbeitung: Pamela Wilkinson.
Ursprünglicher Artikel: https://www.law360.com/articles/1101709/kodak-takes-antitrust-row-with-goldman-others-to-uk