Quelle: Commercial Dispute Resolution | Autor: Ben Rigby
Die US-Sammelklägerfirma knüpft neue Verbindungen zu einer führenden Londoner Anwaltskanzlei und entwickelt weitere Pläne für Forex-Prozesse. Der Zusammenschluss verleiht dem Wettbewerb zwischen den konkurrierenden Unternehmen, die sich um die gleichen Ansprüche bemühen, eine zusätzliche Dimension.
Auf den ersten Blick mag die Kombination von Scott+Scott, den scharfsinnigen Anwälten von US-Klägern, und Londons angesehenen Brick Court Chambers, die sich in der Nähe des Royal Courts of Justice aus viktorianischer Zeit befinden, für US-Anwälte unwahrscheinlich erscheinen.
David Scott, der geschäftsführende Partner der Kanzlei, zeichnet sich nicht zuletzt durch seine Spezialisierung auf Wertpapier-Sammelklagen in den Vereinigten Staaten aus, wo die Kanzlei Siege in Millionenhöhe bei Vergleichen mit Mattel (122 Mio. USD), Shell (90 Mio. USD) und Credit Suisse (70 Mio. USD) errungen hat.
Nimmt man seinen Ruf bei Rechtsstreitigkeiten im Bereich der Unternehmensführung hinzu, bei denen die Kanzlei lautstark Erfolge in einer Reihe von millionenschweren Verfahren verkündet hat, könnte man sich fragen, ob er die Unterstützung der Koryphäen des Brick Court benötigt, zu deren ehemaligen Mitgliedern natürlich auch Lord Sumption QC gehört.
Nach der Eröffnung der Kanzlei in London im Sommer, bei der Belinda Hollway die Leitung des Londoner Büros übernommen hat, richtet Scott sein Augenmerk auf den Londoner Markt für Finanzdienstleistungsklagen.
Fälle wie der LIBOR-Rechtsstreit und die zahlreichen Forex-Vergleiche mit führenden Banken haben die Phantasie der Firma beflügelt, ähnlich hohe Summen wie in den USA zu erhalten. Dies geschieht vor dem Hintergrund mehrerer großer Vergleichsankündigungen, von denen eine im August mit Barclays Bank, Goldman Sachs, BNP Paribas, HSBC und der Royal Bank of Scotland erfolgte.
Im Mai kündigte das Unternehmen einen Vergleich an, wonach Citigroup und Citibank 394 Mio. USD zahlen müssen und gleichzeitig den Klägern bei der Verfolgung von Ansprüchen gegen die übrigen Beklagten behilflich sind, nachdem im April 2015 ein Vergleich mit der Bank of America in Höhe von 180 Mio. USD erzielt wurde.
Andere Vergleiche, die mit dem Unternehmen geschlossen wurden, umfassen Vereinbarungen, an denen Unternehmen der UBS-Gruppe sowie JPMorgan Chase und andere beteiligt sind. Insgesamt belaufen sich die Vergleiche auf über 2 Mrd. USD, wobei sich die bisher bekannt gegebene Aufteilung auf die einzelnen Beklagten auf 808.500.000 USD beläuft.
DAS GROSSE GELD SPRICHT
Das verschafft Scotts Kanzlei eine Kriegskasse an Honoraren und einen zuverlässigen Ruf, mit dem man auf der Pirsch durch die Londoner Anwaltsszene rechnen kann – und die gewitzten Senior Clerks von Brick Court erkennen ein potenzielles Gewinnversprechen, wenn sie eines sehen, da sie mit der wachsenden Zahl von US-Kanzleien in London zusammengearbeitet haben.
Das gilt auch für Daniel Jowell, QC, einen der hochkarätigsten Juristen der Reihe. Jowell, der aufgrund seiner Arbeit vor den Gerichten des Vereinigten Königreichs und der EU manchmal zu Unrecht als Wettbewerbs- und EU-Anwalt abgestempelt wird, ist auch für seinen wirtschaftlichen Scharfsinn bekannt, und der 2013 gewählte Anwalt hat sich schnell als ein Anwalt etabliert, der bei Fällen an vorderster Front stehen will, seien es Oligarchenklagen, Sammelklagen oder Klagen im Bereich Finanzdienstleistungen.
Jowell gehörte zu dem von Laurence Rabinowitz QC geleiteten Team, das Roman Abramowitsch in dem berühmten Berezovsky-Prozess vertrat. Aber auch Siege für Visa Europe, Exxon, Dow Chemicals, Alstom, Air Canada und Sharp in wettbewerbsrechtlichen Schadensersatzklagen zeigen seine Vielseitigkeit.
Mit der Einführung des neuen Londoner Finanzlistensystems wird Jowells Erfahrung in komplexen Rechtsstreitigkeiten mit mehreren Gerichtsbarkeiten von Nutzen sein – ebenso wie seine Kenntnis der wettbewerbsrechtlichen Schadensersatzklagen der letzten Jahre die Voraussetzungen für eine langfristige Partnerschaft mit gleichgesinnten Unternehmen schafft.
Mit der Wahl eines erfahrenen Junioranwalts in Gerard Rothschild und der kompetenten Unterstützung von Charlotte Thomas aus derselben Kanzlei wird Jowells juristischer Stammbaum von Scotts Kanzlei bei der Untersuchung der möglichen Einleitung ähnlicher Verfahren in Europa getestet werden.
In einer Erklärung teilte die Kanzlei mit: „Angesichts der Beratung durch Daniel Jowell QC beabsichtigt Scott & Scott, in Europa energisch Ansprüche gegen Finanzinstitute zu verfolgen, die sich verschworen hatten, den Devisenmarkt mit einem Volumen von 5,4 Billionen US-Dollar pro Tag zu manipulieren.“
In der Erklärung heißt es, der auf Europa konzentrierte Fall sei Teil einer „Manipulation von wirklich globalem Ausmaß und in einem viel größeren Ausmaß als ursprünglich angenommen, so dass die Verantwortlichen für ihr Fehlverhalten in mehreren Rechtsordnungen zur Rechenschaft gezogen werden sollten“.
RATSCHLÄGE DES ANWALTS ANNEHMEN
Davon konnten sich die Teilnehmer des CDR-Symposiumszum Thema Rechtsstreitigkeiten im Mai überzeugen, auf dem solche Fragen ausführlich erörtert wurden, einschließlich einer denkwürdigen Diskussion von Unternehmensjuristen.
Holloway sagte in ihrer eigenen Erklärung, die sie Anfang Oktober abgab, dass Jowells Rat sie immer sicherer mache, „dass wir einen starken Fall haben, den wir vor die Gerichte in Europa bringen können, und wir wollen diesen Fall mit Nachdruck verfolgen. Wir werden mit unseren Kunden zusammenarbeiten, um ihnen zu helfen, den effektivsten Weg zu finden, diese komplexen Fälle vor Gericht zu bringen“.
„Das Ausmaß der Verschwörung bedeutete, dass die meisten Institutionen betroffen waren, was Scott & Scott in die Lage versetzte, den Schaden genau einzuschätzen und somit eine umfassende Klage vorzulegen.
Natürlich garantiert eine noch so glühende Stellungnahme des Anwalts nicht die Erfolgsaussichten, ebenso wenig wie die bloße Einleitung eines Verfahrens dazu führt, dass sich ein Publikum von Londoner Banken sofort umdreht.
Scotts Ruf ist in London noch nicht gegen hartgesottene Anwaltskanzleien wie Freshfields, Herbert Smith Freehills u.a. erprobt, die mit ihren eigenen Anwälten von Fountain Court, One Essex Court u.a. Jowells Arbeit genau unter die Lupe nehmen werden.Scott, der dies weiß, fügte der Ankündigung der Kanzlei seine eigene Note hinzu: „Wir freuen uns sehr über den Rat von Daniel, aber er kommt nicht überraschend, da wir seit drei Jahren an diesem Rechtsstreit arbeiten. Es handelt sich um einen komplexen Fall mit anspruchsvollen und vielfältigen Klägern, die erfahrenen Beklagten gegenüberstehen.”
Ursprünglicher Artikel: https://iclg.com/cdr/litigation/5906-scott-and-scotts-london-calling-grows-stronger