Quelle: Law360 | Autor: Bonnie Eslinger
Ein Richter hat entschieden, dass ein 12-jähriges Mädchen anonym bleiben kann, wenn sie behauptet, dass die Video-Sharing-App TikTok die persönlichen Daten von Kindern illegal ausnutzt.
Richter Mark Warby sagte in einem Urteil vom 30. Dezember am High Court, dass er den Fall zulassen würde, wobei die Klägerin nur als ein 12-jähriges Mädchen aus London identifiziert wurde.
„Die Offenlegung dieser Informationen ist eine geringere Maßnahme als die vollständige Eliminierung aller persönlichen Informationen außer ihrem Alter, und eine, die kein wesentliches Risiko für die festgestellten Schäden schafft“, schrieb der Richter.
Die Klage, die von Anne Longfield, der Kinderbeauftragten Englands, unterstützt wird, richtet sich gegen TikTok Inc. und fünf verbundene Unternehmen, darunter der „effektive Vorgänger“ Musical.ly.
Longfield, der als „Prozessfreund“ im Namen des Mädchens auftrat, erklärte dem Gericht, dass die Klage darauf abzielt, eine repräsentative Klage im Namen aller Kinder unter 16 Jahren einzureichen, die TikTok-Nutzer sind oder waren.
In der Klage wird behauptet, dass TikTok die privaten Daten des 12-jährigen Mädchens für Werbezwecke missbraucht und damit gegen die Verpflichtungen aus der Allgemeinen Datenschutzverordnung der Europäischen Union und die entsprechenden britischen Rechtsvorschriften verstoßen hat.
Neben einem nicht näher bezifferten Schadenersatz für den „Verlust der Kontrolle über die persönlichen Daten“ wird in der Klage die Löschung der persönlichen Daten des Mädchens von der TikTok-Plattform gefordert.
Richter Warby stellte in seinem Urteil fest, dass die Klage gegen TikTok „eindeutig von einer Sammelklage in Großbritannien inspiriert“ ist, in der Google LLC beschuldigt wird, die persönlichen Daten von iPhone-Nutzern zu verfolgen.
Der Fall soll vor dem Obersten Gerichtshof Großbritanniens verhandelt werden, der der Anfechtung von Google zugestimmt hat, nachdem ein Berufungsgericht festgestellt hatte, dass die iPhone-Nutzer genügend Gemeinsamkeiten aufwiesen, um als repräsentative Gruppe zu gelten.
„Nach der Lektüre der Unterlagen war klar, dass die Vertreter des Klägers den Fall nicht weiterverfolgen wollen, bis der Ausgang des Berufungsverfahrens Lloyd gegen Google bekannt ist“, sagte Richter Warby. „Aber sie waren bestrebt, den Antrag noch vor Jahresende zu stellen.
Die Dringlichkeit ergibt sich aus der Tatsache, dass das Ende der Brexit-Übergangszeit Ende 2020 Gesetzesänderungen mit sich bringt – insbesondere die Datenschutzgrundverordnung -, die sich laut den Anwälten des Mädchens auf ihren Anspruch auswirken würden.
Nach Angaben des Anwalts des Mädchens wird das Gericht die Zuständigkeit für die Ansprüche aus der Datenschutz-Grundverordnung beibehalten, da die Klage vor Ende des Jahres eingereicht wurde.
Diese Zuständigkeit wäre „weniger klar“, wenn die Klage im Jahr 2021 eingereicht worden wäre, so der Anwalt des Mädchens in den Gerichtsunterlagen, und könnte „die Fähigkeit der Klägerin beeinträchtigen, die Klage einzureichen und/oder eine Anfechtung der Zuständigkeit zu verteidigen“, die von den Beklagten vorgebracht wird.
Ihre Anwälte erklärten dem Gericht außerdem, dass sie die Klage vor Ende 2020 einreichen müssten, weil dann jedes in den EU-Mitgliedstaaten ergangene Urteil ohne weitere Verfahren vollstreckt werden könne.
In seiner Entscheidung sagte Richter Warby, er rechne damit, dass der Fall große Aufmerksamkeit auf sich ziehen werde, von der ein Teil auf das Mädchen gerichtet sein werde, wenn ihre Identität bekannt sei.
Überzeugend seien die Beweise von Longfield und ihrem Büro, dass ein reales Risiko von direktem Online-Mobbing durch andere Kinder oder Nutzer der TikTok-App bestehe, sowie „negative oder feindselige Reaktionen von Social-Media-Influencern, die ihren Status oder ihr Einkommen bedroht sehen könnten“.
Der Richter gab ihrem Argument, dass eine gerichtliche Verpflichtung zur Namensnennung eine „abschreckende Wirkung“ auf Klagen von Kindern zur Durchsetzung ihrer Datenschutzrechte haben könnte, großes Gewicht.
Zu den anderen Unternehmen, die in dem Rechtsstreit als Mitbeklagte genannt werden, gehören Tiktok Information Technologies Ltd. und Tiktok Technology Ltd. sowie Bytedance Ltd. und Beijing Bytedance Technology Company Ltd. und Musical.Ly.
Die Angeklagten waren am Mittwoch vor Gericht weder anwesend noch vertreten.
In seinen Nutzungsbedingungen weist TikTok darauf hin, dass es sich um eine Plattform für Personen ab 13 Jahren handelt. Potenzielle Nutzer, die ein Geburtsdatum eingeben, das angibt, dass sie jünger als dieses Alter sind, dürfen sich nicht registrieren und werden für weitere Versuche gesperrt.
„Datenschutz und Sicherheit haben für TikTok oberste Priorität, und wir verfügen über robuste Richtlinien, Prozesse und Technologien, um alle Nutzer und insbesondere unsere jüngeren Nutzer zu schützen“, so ein TikTok-Sprecher gegenüber Law360.
Vertreter des Mädchens und von Longfield reagierten nicht auf Bitten um Stellungnahme.
Der Kläger wird von Charles Ciumei QC und Helen Morton von Essex Court Chambers vertreten, die von Scott+Scott UK LLP beauftragt wurden.
Informationen zu den Anwälten von TikTok und den anderen Angeklagten waren am Montag nicht verfügbar.
Es handelt sich um den Fall SMO gegen TikTok Inc. und andere, Aktenzeichen QB-2020-004576, vor dem High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division, Media and Communications List.
-Zusätzlicher Bericht von Joanne Faulkner. Bearbeitung durch Alyssa Miller.
Ursprünglicher Artikel: https://www.law360.com/articles/1341121/tiktok-faces-suit-over-child-privacy-from-london-preteen
Richter entscheidet zugunsten der 12-jährigen Klägerin, die anonym bleiben darf, weil sie behauptet, dass die Video-Sharing-App TikTok die persönlichen Daten von Kindern illegal ausnutzt.