Representatieve gevallen

In re Priceline.com, Inc. Sec. Litig.,
Nr. 3:00-cv-01884 (D. Conn. 19 juli 2007)
Effectenfraudezaak namens beleggers in Priceline.com, vermeende onjuiste voorstelling van het bedrijfsmodel van het bedrijf. ($80 miljoen schikking)

Irvine v. ImClone Sys., Inc..,
Nr. 1:02-cv-00109 (S.D.N.Y. 29 juli 2005)
Effectenfraudezaak als gevolg van het verzwijgen door de medicijnfabrikant van negatieve informatie met betrekking tot het belangrijkste nieuwe kandidaat-geneesmiddel van het bedrijf. ($75 miljoen schikking)

Cornwell v. Credit Suisse Grp.,
Nr. 08-cv-03758 (S.D.N.Y.)
Groepsactie wegens effectenfraude, waarbij de investeringsbank valse en misleidende verklaringen zou hebben afgelegd over haar winstgevendheid, leningen en risicobeheerbeleid. ($70 miljoen schikking)

Policemen’s Annuity & Benefit Fund of Chi. v. Bank of Am., N.A.,
No. 12-cv-02865 (S.D.N.Y.)
Groepsgeding wegens niet-terugkoop van gebrekkige hypotheken tegen Bank of America en U.S. Bank, als trustees voor door Washington Mutual gesponsorde mortgage-backed securities. (schikking van $69 miljoen)

In re SanDisk LLC Sec. Litig.,
No. 15-cv-01455 (N.D. Cal.)
Groepsactie wegens effectenfraude tegen gegevensopslagbedrijf SanDisk Corporation en een aantal van haar functionarissen en directeuren, wegens valse en misleidende verklaringen met betrekking tot verkoop- en productievertragingen. ($50 miljoen schikking)

Weston v. RCS Capital Corp.,
Nr. 1:14-cv-10136 (S.D.N.Y.)
Groepsgeding over effectenfraude wegens valse en misleidende verklaringen over de kernactiviteiten van de onderneming op het gebied van groothandelsdistributie en investeringsbankieren, en haar vooruitzichten op succes. (schikking van 31 miljoen dollar)