Rechtsstreitigkeiten wegen Datenschutzverletzungen/Datenschutz

Die Kanzlei verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Prozessführung bei Sammelklagen zum Datenschutz und zu Datenschutzverletzungen, bei denen modernste Rechtstheorien zum Tragen kommen. Wir haben einige der größten Wiedereinziehungen in diesem Bereich erzielt.

Repräsentative Fälle

First Choice Fed. Credit Union vs. Wendy’s Co,
Nr. 16-cv-16506 (W.D. Pa.)
Sammelklage im Namen von Kreditkartenherausgebern wegen der Datenpanne bei Wendy’s, bei der 18 Millionen Zahlungskarten von Verbrauchern betroffen waren. (50 Millionen Dollar Vergleich zur Entschädigung von Finanzinstituten für Erstattungen, die sie an Kunden geleistet haben).

In re Equifax, Inc. Rechtsstreitigkeiten über die Verletzung der Datensicherheit von Kunden,
Nr. 1:17-md-02800 (N.D. Ga.)
Co-Lead Counsel im Namen von Finanzinstituten, die durch den Equifax-Datenbruch von 2017 geschädigt wurden, bei dem die persönlichen und finanziellen Daten von etwa 150 Millionen US-Verbrauchern offengelegt wurden. (Vergleich im Wert von mehr als 32,5 Millionen Dollar).

The Home Depot, Inc., Rechtsstreit wegen Verletzung der Kundendaten, MDL
No. 2583 (N.D. Ga.)
Co-Lead Counsel im Namen von Finanzinstituten im Zusammenhang mit Datenschutzverletzungen und dem Diebstahl der persönlichen und finanziellen Daten von über 40 Millionen Kredit- und Debitkarteninhabern. (27,25 Millionen Dollar Vergleich).

In re Target Corporation Customer Data Security Breach Litig, MDL
Nr. 2522 (D. Minn.)
Beschwerde im Namen von Finanzinstituten, die durch den Diebstahl von sensiblen Zahlungskartendaten geschädigt wurden. (59 Millionen Dollar Vergleich).

Greater Chautauqua Federal Credit Union vs. Kmart Corporation,
Nr. 1:15-cv-02228 (N.D. Ill.)
Beschwerde im Namen von Finanzinstituten, die durch den Diebstahl von sensiblen Zahlungskartendaten geschädigt wurden.
(Vergleich im Wert von 13,4 Millionen Dollar).

WinSouth Credit Union vs. Mapco Express, Inc,
Nr. 3:14-cv-01573 (M.D. Tenn.)
Größte Wiedergutmachung pro Dollar und Karte im Zusammenhang mit einem Verstoß gegen Zahlungskartendaten im Namen einer Gruppe von Finanzinstituten.

In re Vizio Inc., Rechtsstreit um den Datenschutz für Verbraucher,
MDL Nr. 8:16-ml-02693 (N.D. Cal.)
Beschwerde über die Sammlung und den Verkauf von persönlichen Informationen, die über die Fernsehgeräte der Verbraucher gewonnen wurden. (17 Millionen Dollar Vergleich).

Versicherung + Pharmazeutische Rechtsstreitigkeiten

Scott+Scott vertritt in den gesamten Vereinigten Staaten Verbraucher sowie Kranken- und Wohlfahrtskassen, denen im Zusammenhang mit ihren Versicherungs- und Pharmageschäften zu viel Geld berechnet wurde.

Repräsentative Fälle

Scott+Scott verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Prozessführung gegen Versicherungsunternehmen und Pharmahersteller. Unsere Anwälte haben einige der größten Vergleiche in Rechtsstreitigkeiten im Bereich der Gesundheitsfürsorge für Verbraucher erzielt, darunter:

In re Managed Care Litig., MDL
No. 1334 (S.D. Fla.)
(Vergleiche mit Aetna, CIGNA, Prudential, Health Net, Humana und WellPoint, die Geld- und Unterlassungszahlungen in Höhe von über 1 Milliarde Dollar vorsehen).

In re Prudential Ins. Co. SGLI/VGLI Contract Litig,
Nr. 2208 (D. Mass.)
Klage im Namen einer Gruppe von Angehörigen der Streitkräfte und ihrer Familien, die Versicherungsverträge abgeschlossen hatten. (40 Millionen Dollar Vergleich).

Rechtsstreitigkeiten zum Verbraucherschutz

Scott+Scott hat bei der Verfolgung von Verbraucherschutzklagen gegen Unternehmen, die unlautere Praktiken anwenden, eine Vorreiterrolle gespielt. In den letzten zehn Jahren haben wir eine Reihe von Rechtsstreitigkeiten geführt, für die Rechte der Verbraucher auf eine faire und gerechte Behandlung gekämpft und bedeutende Vergleiche erzielt, durch die die Rechte der Verbraucher geschützt und beträchtliche Geldbeträge erstattet wurden.

Repräsentative Fälle

Die Vulcan Society, Inc. gegen die Stadt New York,
Nr. 1:07-cv-02067 (E.D.N.Y.)
Klage im Namen einer Gruppe schwarzer Bewerber, die sich um eine Stelle als Feuerwehrmann in New York City beworben hatten, deren Einstellung jedoch aufgrund von Rassendiskriminierung verweigert oder verzögert wurde. (100 Millionen Dollar Vergleich und erhebliche Unterlassungsansprüche).

In re Providian Financial Corp. Rechtsstreit über Kreditkartenbedingungen, MDL
Nr. 1301 (E.D. Pa.)
Klage im Namen einer Gruppe von Kreditkarteninhabern, denen überhöhte Zinsen und Verzugsgebühren für ihre Kreditkarten berechnet wurden. (105 Millionen Dollar Vergleich).

In re Pre-Filled Propane Tank Marketing & Sales Practices Litig,
MDL Nr. 2086 (W.D. Mo.)
Klage im Namen einer Gruppe von Propankäufern, die behaupteten, die Beklagten hätten der Gruppe zu hohe Preise für zu wenig gefüllte Propantanks berechnet. (37 Millionen Dollar Vergleich).

Murr gegen Capital One Bank (USA), N.A.,
Nr. 1:13-cv-01091 (E.D. Va.)
Klage im Namen einer Gruppe von Verbrauchern, die dazu verleitet wurden, angebliche 0%-Zins-Kreditkartenangebote anzunehmen. (ein Vergleich über 7,3 Millionen Dollar steht noch aus).

Gunther vs. Capital One, N.A.,
Nr. 2:09-cv-02966 (E.D.N.Y.)
Fall, in dem behauptet wurde, dass Verbrauchern zu Unrecht Gebühren für unzustellbare Post berechnet wurden. (Der Vergleich führt dazu, dass die Mitglieder der Sammelklägergruppe 100 % ihres Schadensersatzes erhalten).